11 правил билла))
рисунок
[info]shakolo

Отличается от речи Джобса =) посему жив, богат и влиятелен.

Билл Гейтс, выступая перед старшеклассниками, назвал 11 правил, которые подростки, по его мнению, никогда не узнали бы в стенах школы:

1). Жизнь несправедлива — свыкнись с этим фактом.
2). Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений, перед тем как принять во внимание твое чувствособственного достоинства.
3). Очень маловероятно, что тебе начнут платить 40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.
4). Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен, — подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того, как ты справляешься со своими заданиями.
5). Обжаривать бургеры в Макдоналдсе — не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую — даже такую — работу «хорошим шансом».
6). Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.
7). До твоего рождения твои родители не были такими скучными и неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том, какой ты классный. Поэтому, перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.
8). Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь — нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки и разрешили сколько угодно раз сдавать тест. Это не имеет ни малейшего отношения к тому, что происходит в реальной жизни.
9). Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы в том, чтобы помочь тебе найти твое собственное «я». Тебе придется делать это в твое личное время.
10). Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевизору. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.
11). Поддерживай хорошие отношения с «очкариками-ботаниками». Скорее всего, один из них когда-нибудь станет твоим начальником.


единственный навык высокоэффективных укр.предпринимателей
рисунок
[info]shakolo

весь секрет богатства умещается в один навык -  принять безумное решение без понимания как этого достичь с полной уверенностью что как нибудь получится пропетлять, потому что раньше всегда как-то получалось, а если не получится, то не обидно, потому что изначально это была чистейшая авантюра

данный навык не подлежит никакому объяснению и нарабатывается только в процессе воспитания дурацкой системой образования в детстве и в процессе приобретения  успешного опыта в взрослом периоде

так берут большущие деньги, нереальные заказы,  отсюда появляется законодательство в котором можно только петлять без какой либо логики

все становится на свои места))


был губкой, стал марлей))
рисунок
[info]shakolo


был на дне рождении у великого боба марля) публика инфантильная, музло позитивное, такое вот лето)) 
пришел к выводу - дреды круче тех, кто их носит. это движение очень хорошо характеризует песня - нет бабы не плаааааачь)))


психологи и т.д.
рисунок
[info]shakolo
где-то помнится была такая статистика, что психологи вылечивают примерно столько же людей, скольким становится после них только хуже, т.е. эффективность их работы суммарно равна нулю, а заработки никак нет)) просто те кто не вылечиваются бросают их и зафиксировать что из десяти пациентов, пять умерло нельзя

в диких условиях
рисунок
[info]shakolo

зазырял
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/252626/

еще лет пять назад писял бы кипятком от такого фильма.
один пафосный мудак мстит своим другим пафосным мудакам(своим родителям)
в итоге сей драгоценный ген был потерян для человечества в возрасте 23-х годов
вот если бы прожил в диких условиях хотя бы пятишечку лет, другое дело...  а так...

еще поразило то, как он типо живет не по правилам, такой вот соципат, но девчонку обидел.. мол 18-ти нет - значит нельзя!
как-то не стыкуется такое поведение с  его идеологией. такое ощущение, что в него заложили эту программу, что бы он быстрее на тот свет отправился и даже ген после себя не оставил.
иногда кажется, что суицидальные личности это только вершина айсберга, а есть еще невидимая часть под водой, где люди-невротики вроде как бы живут, но цель их жизни какбы умереть чтоли. живут как-то несчастливо. и сценарий этого несчастья закладывается еще задолго до его осуществления. а общество с его циничностью и фальшивостью тут не причем, на самом деле
и если в человеке программа правильная - то даже если пьет и курит собака, все равно  живет сто лет
а если не правильная, то за что не берется, все как-то не выходит... а ведь умный парень был.

единственный глубокий смысл он написал в своей последней фразе - что-то там про то, что счастье тока тогда, когда можешь им с кем-то поделиться.

вот Беар Грилс молодЕц мОлодец - и детей наделал и других учит, как в матушке природе не быть кормом.


соц сети, соц медиа и бла бла бла
рисунок
[info]shakolo
последнее время соцсети, жж воспринимаются уже не как площадка для записей того, что с людьми происходит на самом деле, а как способ привлечь к себе внимание и получить дозу признания в виде каментов, репостов или лайков. способ почесать своё чсв. 
вся стена - трольфейсы, демотиваторы, карикатурки, сиськи, мудреные цитаты, шокирующие видео... и кое где от реальных друзей проскакивают новости)))
короче, я переболел фейсбуком и вкантактом и сейчас кажись грядет их если не закат, то как миниму превращение в еще один зомбоящик-2. если пару лет назад они способствовали развитию аудитории, то сейчас способствуют деградации.
наверное, айпио фейсбука как-то символизирует этот процесс. теперь из отрасли качают бабло

финансовая независимость
рисунок
[info]shakolo
это когда живешь в пешем ходу от работы, питаешься домашней едой и только раз в неделю берешь в руки деньги, когда скупляешься в маркете. а если деньги на карточке, то вообще жизнь волшебная.

стибрено из умной книжки
рисунок
[info]shakolo
На вопрос, заставляет ли ядерный потенциал страны чувствовать себя в безопасности, 40% респондентов Британского опроса 1986 года сказали «да» и 50% — «нет» (у остальных 10% не было определенного мнения). Однако, когда в другом опросе была употреблена формулировка «в большей безопасности», 50% сказали, что да, ядерный потенциал дает им ощущение большей безопасности и 36% заявили, что наличие в их стране ядерных вооружений заставляет их чувствовать себя в меньшей безопасности (Леливелд, 1986, 5 октября).
Эти результаты демонстрируют значение самых незаметных изменений формулировки. Иногда изменение одного- двух слов (неважно, в формулировке ли вариантов ответа или в самом вопросе) может глубоко повлиять на то, как люди ответят на вопрос (Боррелли, Локерби и Ниеми, 1987). Представьте для примера мистический случай Пропавшей Средней Категории...
 Хитрое назначение
1969 год. Вы совершенно бессовестный, но отлично знающий свое дело служащий центральной организации по опросу общественного мнения. Ваша секретная миссия состоит в том, чтобы опрос показал, что американская общественность хочет немедленного вывода войск из Вьетнама. Как вы этого добьетесь?
В июне этого года респондентам говорили, что президент Ричард Никсон «приказал вывести из Вьетнама 25 тысяч солдат в течение ближайших трех месяцев». Респондентов спрашивали: должны ли войска выводиться быстрее или медленнее («так, как и предложено» в ответы включено не было, но если респондент сам заявлял, что его вполне устраивает решение президента, такой ответ засчитывали). Около половины респондентов (42%) сказали «быстрее», 16% — «медленнее», 29% — по собственному желанию согласились с решением президента (Converse & Schuman, 1970, июнь).
Вы передаете эти результаты в прессу, и на следующий день американские газеты пестрят заголовками типа: АМЕРИКАНЦЫ ПРЕДПОЧИТАЮТ СКОРЕЙШИЙ ВЫВОД ВОЙСК. Сидя в кресле, вы пьете за удачное выполнение миссии. Или вам кажется, что оно удачное.
1976 году опубликовали тематическое исследование, показавшее, что ограничение права выбора и платежеспособности пожилых людей может иметь серьезные последствия для здоровья. В эксперименте участвовал 91 человек в возрасте от 65 до 90 лет, проживающих в пансионе в Коннектикуте. На одном этаже пансиона администратор объявил пациентам, что персонал, в основном, должен лишь вести минимальный контроль за тем, как они проводят свое время, как выглядят их комнаты, и, если они захотят, они могут изменить что- то в порядках пансиона, и т. д. Кроме того, каждому из пациентов администратор выдал по растению, чтобы тот за ним ухаживал. На другом этаже администратор сказал пациентам, что персонал нужен для того, чтобы заботиться о них и делать их жизнь как можно приятнее. После этого администратор и здесь дал каждому пациенту по небольшому растению, но сказал, что за ним будет ухаживать сиделка.
Три недели спустя 71% пациентов, которым сказали, что персонал должен «помогать» им, значительно ослабли. И наоборот, из пациентов, которые могли сами принимать решения, 93% показали улучшение физической формы. Судя по их собственным оценкам и по оценкам персонала (которому не было сказано об эксперименте), эти пациенты проявляли большую активность и были довольны. К ним чаще приходили в гости, и они больше времени проводили в гостях. Лангер и Родин (1976, с. 197) писали: «То, что такая незначительная манипуляция дала такой эффект, показывает, какую роль играет увеличение контроля для таких людей, для которых возможность принимать собственные решения становится основой существования».
Одной из проблем в этом эксперименте, как и во многих других тематических исследованиях, оказалась сложность выяснения — являлись ли изменения, связанные с экспериментом, причиной полученных результатов, а если да, то какие. Речь администратора о контроле? Или цветок, за которым нужно ухаживать? Или сказалась предыдущая жизнь пациентов с разных этажей? Узнать это точно нет никакого способа. Однако со времени этого эксперимента был проведен целый ряд исследований, подтвердивших связь между здоровьем и степенью контроля, особенно у пожилых людей (Родин, 1986). Эти опыты выявили центральную роль соотносительных оценок в повседневной жизни.

мужчины и женщины
рисунок
[info]shakolo

http://www.youtube.com/watch?v=S0DmatY_D-c&feature=youtu.be

мне понравилось сравнение соотношения эмоционального и логического интеллекта у мужчины и женщины
так оно и есть =) женщина ищет защитника от своих эмоций в мужчине
а мужчина живет смыслом и идеями


рассказывает просто о таких сложных вещах, как любовь и насилие в семье и влияние этого на всю жизнь
рисунок
[info]shakolo

психологической насилие и зависимость от любви
http://www.youtube.com/watch?v=u3maJzO4rAg
http://rutube.ru/tracks/1204850.html?autoStart=true&bmstart=1000

вот за что себя люблю, что все время что-то такое слушаю, читаю, узнаю... 
особенно удобно, когда слушаешь  и работаешь